Судебная практика ведения
уголовных, административных, гражданских и других дел.

○ Адвокат представлял интересы гражданина N по иску о возмещении ущерба

Адвокат представлял интересы гражданина N по иску о возмещении ущерба к изготовителю и импортеру автомобиля марки «МАZDА».

По делу было проведено несколько различных экспертиз. Адвокат доказал, что при автомобильной аварии должны были сработать «подушки безопасности», что позволило бы избежать причинения вреда здоровью.

Заявленный иск на несколько миллионов рублей был удовлетворен.

○ По уголовному делу о незаконном использовании изобретения

По уголовному делу о незаконном использовании изобретения, которым потерпевшему N причинен крупный ущерб (ст. 147 ч.1. УК РФ), защитой в суде было доказано, что нарушения прав изобретателя допущено не было, и по делу вынесен оправдательный приговор.

○ По уголовному делу был вынесен оправдательный приговор

По уголовному делу по обвинению в незаконной охоте (ст.258 ч.2. УК РФ) защита добилась прекращения уголовного дела в отношении нескольких лиц на предварительном следствии, В отношении одного лица дело было направлено в суд, но по которому был вынесен оправдательный приговор.

○ В результате проведенной защиты обвинитель отказался от обвинения

В результате проведенной защиты лица N, обвиняемого по ч. 3. ст. 159 УК РФ, в суде государственный обвинитель отказался от обвинения, а уголовное дело за использование заведомо подложного документа было прекращено за истечением срока давности уголовного преследования.

○ Гражданин N был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Уголовное дело по обвинению гражданина N в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3. ст.286 УК РФ было рассмотрено судом. Позиция защиты была признана законной и обоснованной. Гражданин N был оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

 

Оказались в трудной правовой ситуации?
Звоните!
Мы решим Вашу проблему

8 (4922) 53-47-11